Commons:Hospoda U Commons

Vítejte Pod lípou Tato stránka slouží k diskusím o činnostech, technických záležitostech a pravidlech Wikimedia Commons. Tato stránka má na Commons sloužit podobnému účelu jako na Wikipedii stránka Pod lípou. Protože Commons je mnohojazyčným projektem, tato českojazyčná stránka není hlavním diskusním prostorem projektu, ale slouží především pro vzájemnou komunikaci mezi českými uživateli Commons (zejména těmi, kteří dostatečně neovládají angličtinu), pro témata týkající se českých lokalizačních nástrojů nebo jiných specificky českých témat atd. Celoprojektový význam má stránka Commons:Village pump v angličtině, samostatné diskuse existují i v dalších jazycích. Často kladené otázky (FAQ): Vandalismus/Zamykání obrázků – Pokud chcete zamknout obrázek z Wikimedia Commons, který je často terčem vandalismu, připojte se na IRC kanál #wikimedia-commons na freenode.net a uveďte tam svou žádost. Porušení autorských práv – Pokud si myslíte, že nějaký soubor porušuje autorská práva, uveďte ho na Commons:Deletion requests. Pokud si nejste právním statusem souboru jisti, zeptejte se na Commons talk:Licensing. Pravidla ohledně autorských práv – Pokud tu chcete diskutovat o tom, proč není na Wikimedia Commons povoleno používání nesvobodného/výlučně nekomerčního obsahu, a chcete navrhnout, že by bylo dobré ho povolit, nepište sem. Byla by to ztráta času. Jedna z klíčových zásad Wikimedia Commons zní: „Povolen je jen svobodný obsah.“ Zkuste prosím toto pravidlo přijmout stejně jako zásadu nezaujatého úhlu pohledu na Wikipedii. Další často kladené otázky… Poznámka: Diskuse jsou archivované v archivu. Začít novou diskusi

wikifunctions:Wikifunctions:Project chat outreach:Wikimedia:Village pump

Data z ČÚZK

Na Wikipedii ani tady na Commons jsem to nezaznamenal, tak pro info: Český úřad zeměměřický a katastrální nově poskytuje otevřená data pod licencí CC-BY 4.0, viz článek https://www.zive.cz/clanky/tak-toto-je-velke-cesko-od-1-cervence-zverejni-digitalni-mapy-i-letecke-snimky-pod-svobodnou-licenci/sc-3-a-221730/default.aspx a rozcestník https://ags.cuzk.cz/opendata/. K dispozici je, mimo jiné, několik základních topografických map ČR v různých měřítkách a také ortofotomapy ČR. Jde stáhnout konkrétní mapové listy, případně exportovat uživatelské výřezy. Zkušebně jsem si nechal exportovat ortofotomapy pevností Josefov a Terezín, viz File:Pevnost Josefov - ČÚZK (2022).jpg a File:Pevnost Terezín - ČÚZK (2021).jpg. Možností je vytvořit licenční šablonu podobnou, jako je {{Mapy.cz CC-BY-SA}} (včetně kategorie Category:Screenshots from Mapy.cz). --Harold (talk) 16:24, 14 August 2023 (UTC)

@Harold: Existuje šablona {{CUZK}}. Její text však omezuje použití na nějaká data poskytnutá příležitostně pro jeden konkrétní projekt a jedno téma, čili zřejmě šlo o nějakou jednorázovou akci, byť název šablony ani název trackovací kategorie tomu neodpovídají. Pokud bude vytvořena nějaká nová, univerzálnější šablona, tak by asi s touto měla sdílet vývoj, vzhled a základní náležitosti. --ŠJů (talk) 17:42, 12 September 2023 (UTC)

@Harold: Je to skvělý zdroj, jen si myslím, že to bohužel zůstává trochu stranou zájmu uživatelů (podobně jako ty Mapy.cz, tam jsme takový lukrativní zdroj za pár let také využili minimálně). Jako bleskový nápad mi přišlo na mysl, jestli k tomu neudělat nějaký editaton / workshop zaměřený právě na výrobu a vložení ortofotomap do článků, čímž tuto skutečnost zpropagovat. Třeba prozatím všechna okresní města v Česku, příp. jiné entity, u kterých to dává smysl. (Nevím, jestli jsme nějak smysluplně schopni využít DMT.) — Draceane ^talk_contrib. 08:50, 25 September 2023 (UTC)

@Harold @Draceane @ŠJů. Vážení pánové, jak vyplynulo z mého nedávného rozhovoru se zástupcem ředitele ČÚZK, tak novela zeměměřického zákona uvolňuje data ústavu s výjimkou archiválií a leteckých měřických snímků. Viz také stránka Otevřená data na webu ČÚZK. Pokud jsou tedy na Commons nějaké archiválie nebo letecké snímky ze zdrojů ČÚZK bez jeho souhlasu, pak jsou tam nelegálně. S pozdravem Gampe (talk) 04:33, 15 November 2023 (UTC)

K první části: Zeměměřický úřad zveřejňuje údaje databáze, ortofota České republiky, státního mapového díla, databázového souboru geografického názvosloví a bodových polí bezplatně jako otevřená data. (Zákon č. 200/1994 Sb. o zeměměřictví, §5, odst. 1) K druhé části: V případě 2D archiválií, u kterých expirovala standardní doba ochrany autorských práv (nebo nikdy nebyla, viz úřední díla), jsem přesvědčen, že jde o volná díla, protože autorský zákon ani zákon o archivnictví se o žádném vzniku autorských práv archivu nezmiňují. V případě reprodukcí 2D archiválií, u kterých expirovala standardní doba ochrany autorských práv (nebo nikdy nebyla, viz úřední díla), jsem přesvědčen, že rovněž jde o volná díla, neboť naskenováním nebo ofocením nevznikají autorská práva, protože nejde o jedinečný výsledek tvůrčí činnosti autora, což je podmínka definovaná hned v §2 autorského zákona. Viz taky politika Wikimedia Commons. (Trochu OT: fotky typu File:SOkA Mělník Headquarters-(5358).jpg podle mě definici úředního díla, jak je uvedena v šabloně i autorském zákoně, vůbec nesplňují.) --Harold (talk) 10:51, 15 November 2023 (UTC)

Zaprvé v odstavci 1 paragrafu 5 není žádná zmínka o archváliích ani o leteckých měřických snímcích. Takže si myslím, že mám pravdu. Letecký měřický snímek a ortofotomapa jsou dva různé pojmy. O českém autorském zákonu si můžu myslet co chci (a také tak činím). Tento se rovněž liší od amerických zákonů. Nicméně bychom neměli zákony porušovat. Gampe (talk) 19:50, 15 November 2023 (UTC)

@Gampe: § 2 "Pro účely tohoto zákona se rozumí: ... k) ortofotem České republiky georeferencované bezešvé ortofotografické zobrazení území České republiky vzniklé na podkladě leteckých měřických snímků." § 5 odst. 1: "Zeměměřický úřad zveřejňuje ... ortofota České republiky ... bezplatně jako otevřená data."

Ano, v těch ustanoveních není žádná zmínka o archiváliích, což znamená, že zákonem vyjmenovaná data a materiály musí být ze zákona zveřejněny bez ohledu na to, jestli jsou archiváliemi nebo nejsou. A mají-li být povinně zveřejněna zpracovaná ortofota, pak vcelku nedává moc smyslu, aby surová ortofota (neboli letecké měřické snímky) byly považovány za nezveřejněné - pouze se mají zveřejňovat v té kultivované, zpracované podobě bezešvého georeferencovaného zobrazení. A na úřední díla se pochopitelně vztahuje právní režim úředních děl, na tom zeměměřický zákon v zásadě nic nemění. Definice "úředního díla" sice řadu děl vyjmenovává explicitně, nicméně jejich výčet je otevřený ("a jiná taková díla, u nichž je veřejný zájem na vyloučení z ochrany"), takže tam nějaký prostor k volnému výkladu je. Nicméně fotografie pořízené úřadem patří do té kategorie, kde tu právní jistotu, že jde o úřední dílo, nemáme, byť si lze za takovým výkladem stát. U archiválií by bylo nutno jednotlivě posuzovat, která ustanovení kterého zákona na ně nějak dopadají. Rozhodně nejsou ze zveřejnění paušálně vyloučeny. --ŠJů (talk) 20:33, 15 November 2023 (UTC)

Ok, asi jsem reakci dost zestručnil. Moje reakce má dvě nepříliš související části. V první části jsem jen pro ilustraci oné novely zkopíroval větu ze zákona, aby bylo vidět, jak je to psáno konkrétně. Tedy jen doplnění k tvému novela zeměměřického zákona uvolňuje data ústavu. Nijak v rozporu nejsme, jen jsem to přiložil jako doplněk. Ve druhé části se vyjadřuji pouze k archiváliím (nikoliv leteckým měřičským snímkům), kde se odkazuji na autorský zákon, zákon o archivnictví a standardní politiku Commons, že standardní reprodukce 2D děl, která již nejsou autorskoprávně chráněna, nepožívají samy o sobě nějaké nové autorskoprávní ochrany. --Harold (talk) 22:55, 15 November 2023 (UTC)

@Harold Nechce se mi zase zabředat do čtení zákonů, ale že něco jeden zákon, nebo část určitého zákona dělá svobodným neznamná, že to svobodné je. Například paměťové instituce klasického typu jako archivy se neustále ohánějí jinými zákony, nebo jinými ustanoveními jako právo sestavitele databáze, kde někdo po sestavení kolekce z volných děl to může zase uzavřít pod nesvobodnou licenci, nebo nějaký zákon správného hospodáře, že volná díla nelze vydat, protože by na nich pak nemohli vydělávat. Juandev (talk) 08:57, 23 November 2023 (UTC)

Prodávat můžou ledacos, ale to automaticky neznamená, že dané dílo je autorskoprávně chráněné. --Harold (talk) 10:07, 23 November 2023 (UTC)

To je dobrá zpráva, protože pak už nemusíme řešit dron pro fotografie vesnic z výšky. Juandev (talk) 08:46, 23 November 2023 (UTC)

Commons:Vítejte

Ahoj vespolek. Všiml jsem si až dnes, že v levém sloupci odkazů směřuje odkaz "Vítejte" na Commons:Welcome/sk. Šlo by s tím něco udělat? --GeXeS (talk) 23:42, 30 September 2023 (UTC)

Doufejme. MediaWiki talk:Welcome-url/cs#Force link to the Czech version --Matěj Suchánek (talk) 09:18, 1 October 2023 (UTC)

@Matěj Suchánek: Díky moc! Chápu to správně, že to tam - podle historie změn - viselo od loňského listopadu, včetně té "Husákovštiny"? Zajímavé... à propos - dívám se, žes změnil "Vás" na "vás". Máme k tomu nějaký konsenzus, co je správně? (Nerýpu, jen se ptám, ať to nedělám špatně; já při oslovování 2. os. j. č. používám velké V.) --GeXeS (talk) 14:05, 1 October 2023 (UTC)

Nejsem si jistý, podle čeho od listopadu. Commons:Welcome/cs existuje od roku 2020 (a možná někde bylo něco ještě předtím). Podle mě to byl důsledek zde zmíněné změny, datované do července. Nevěřím, že by to tam bylo bez povšimnutí déle. (A možná jsou někde další případy...)

Co se týče velkého V, já ho považuju za věc patřící někam do osobní korespondence a spíš ho z nápověd odstraňuju. --Matěj Suchánek (talk) 16:26, 1 October 2023 (UTC)

A dobře děláš, Matěji, většina stylistických doporučení jde proti nadužívání V na místech, kam nepatří. Což platí o drtivé většině míst zde. — Draceane ^talk_contrib. 16:43, 1 October 2023 (UTC)

OK, budu se tím nadále řídit. --GeXeS (talk) 18:41, 1 October 2023 (UTC)

Přidání fotografie osoby

Ahoj všichni, ráda bych se zeptala, jak přidat fotku již do hotového článku. Mám na mysli fotku osoby, pod kterou je jméno, datum narození, počet dětí atd. Nikolah1 (talk) 12:20, 31 October 2023 (UTC)

@Nikolah1: Dobrý den. Nejprve je potřeba fotografii nahrát sem na Commons. Pokud jste autorka fotografie, tak je to jednoduché: Kliknete na "načíst soubor", a pak už postupujete podle pokynů. Pokud je autorem fotografie někdo jiný, tak je nutné nejprve autora kontaktovat, a pokud je ochoten fotku uvolnit pod svobodnou licencí, tak dále postupovat podle návodu na Commons:Volunteer_Response Team#If you are NOT the copyright holder. Jakmile bude fotografie nahraná na Commons, můžete ji vložit do článku. Pokud byste potřebovala poradit s některou fází podrobněji, napište. --Jan Kameníček (talk) 21:46, 31 October 2023 (UTC)

Dobrý den, fotografii jsem na Commons již nahrála, ale stále nevím, jak ji přidat je konkrétnímu článku. Fotografii zde na commons bych ještě potřebovala přejmenovat, ale nevím, jak na to. Díky za radu a měj se hezky. Nikolah1 (talk) 10:09, 21 November 2023 (UTC)

Dobrý den @Nikolah1, doporučuji vám se zastavit na online Wikiporadně, která se koná každé pondělí od 18:00, kde vám kolegové názorně ukáží jak soubor přejmenovat a pomohou vám ho vložit do konkrétního článku. Richard Sekerak (WMCZ) (talk) 14:20, 22 November 2023 (UTC)

@Richard Sekerak (WMCZ): Obávám se, že jak soubor přejmenovat neukáží, když jsou k tomu potřeba zvýšená práva. Obrázek jsem přejmenoval, nicméně primárně je třeba dodat svolení autora přes COM:VTRS, nebo bude obrázek příští týden smazán. — Draceane ^talk_contrib. 18:23, 22 November 2023 (UTC)

@Draceane Máš pravdu, nepřesně jsem se vyjádřil. Myslel jsem, jak podat rename request. Richard Sekerak (WMCZ) (talk) 11:49, 23 November 2023 (UTC)

@Nikolah1 Když jste editovala ten článek, tak stačilo kliknout na ten box vpravo, aby zmodral a někde dole vám vyskočilo modré tlačítko na možnost editace toho segmentu. Pak by bylo potřeba najít položku "obrázek" a vložit tam název toho souboru (např. Miroslav Raab.jpg). Pak zavířít editaci toho segmentu a celý článek uložit. Juandev (talk) 09:03, 23 November 2023 (UTC)

Automatizované využití Commons pro ukládání obrázků z mého vzdělávacího webu

Dobrý den, měl bych otázku ohledně toho, k čemu všemu lze Commons využívat.

Provozuji jeden vzdělávací web pro učení se na poznávačky (test, kdy učitel promítá obrázky přírodnin a žáci musejí napsat jejich jméno). URL adresu sem raději psát nebudu, kdyby to bylo považováno za reklamu, když tak mi napište e-mail.

Web funguje zjednodušeně tak, že si uživatelé vytváří seznamy přírodnin a následně k nim přidávají obrázky, ze kterých si pak mohou například generovat testy nanečisto. Doteď fungovalo ukládání obrázků tak, že uživatelé akoráv vkládali přímé URL adresy na obrázky, co nalezli různě po internetu a při testech se z daných webů obrázky hotlinkovali. Nicméně nyní už vím, že hotlinking není úplně OK a nečekaným problémem se stal i link-rotting.

Plánuji proto přidat možnost, kdy uživatelé budou obrázky do služby moci nahrávat přímo jako soubory ze svého počítače. Problém je, že můj web je jenom nevýdělečné (vlastně prodělečné) hobby a nemůžu si dovolit platit nějaké velké online úložiště.

Měl jsem proto nápad, zda by bylo možné obrázky, které nahrají uživatelé (skrze formulář na mém webu) skrze robotický účet nahrát sem na Commons pod licencí CC-BY, kde jako autor by bylo uvedené jméno uživatelského účtu na mém webu, který obrázek přidal. A následně zda mohu obrázek z Commons využívat skrze přímý odkaz (tedy zase hotlinkovat, nicméně nevím, jestli u obrázků na Commons tohle není předpokládané využívání).

Potenciální problém vidím v možnosti, že budou uživatelé nahrávat nevlastní obrázky zatížené nějakým autorským právem, nicméně to je přeci možné i přímo zde na Commons a uživatele bych na zákaz nahrávání obrázků z uzavřenou licencí ve formuláři upozornil. Dalším problémem mohou být ne-úplně-košatá metadata souboru. V podstatě mohu automaticky vyplnit pouze autora, název přírodniny a popisek ve stylu "Obrázek <název přírodniny> nahraný na <název mého webu>".

Vedle možnosti nahrávání obrázků na Commons bych rád implementoval i možnost automaticky otevřít nějaký iframe podobný tomu, který se objeví, když chci vložit obrázek do nějakého wikiprojektu s předvyplněným názvem přírodniny a vybrat jeden nebo více obrázků dané přírodniny, které se již na Commons nacházejí a přidat jejich odkazy do mé databáze pro načítání během testů.

Je některý z těchto bodů proti pravidlům používání Commons, popřípadě vidíte nějaké další problémy?

Předem děkuji. ShadyMedic (talk) 09:05, 4 November 2023 (UTC)

@ShadyMedic: Jen poznámka k technické části dotazu: pokud vím, tak hotlinking je možný (ale ne spolehlivý), Vám by asi vyhovovala možnost InstantCommons, viz poslední odstavec na stránce Commons:Používání obsahu mimo projekty Wikimedia (není přeložené z angličtiny). –Gumruch (talk) 11:55, 4 November 2023 (UTC)

@ShadyMedic Proti pravidlům to není. Velmi málo lidí příjde na Commons jen tak nahrát obrázek porušující autorská práva, jejich motivací je v drtivé většině případů použít ho v nějakém článku na Wikipedii, odkud ho i můžou nahrát, ani o existenci Commons třeba nevědí. Analogicky když se vžiju do studenta uživajícího takový web tak je mi jedno, že obrázek cosi porušuje někde jinde (a případně zablokovaný účet ani nebude můj), pokud nemám alternativu, po testu na něj stejně zapomenu, něco odklikám a hotovo. A pokud obrázek stáhnu z Wikipedie tak navíc vznikne duplicita – přírodní vědy jsou slušně pokryté, co kde na internetu pod svobodnou licencí je tak už tu často máme.

Ten InstantCommons asi funguje jen na MediaWiki webech ale něco obdobného by asi šlo udělat s pomocí Commons:API. TFerenczy (talk) 13:45, 4 November 2023 (UTC)

Dobrá, děkuji Vám oboum za odpovědi, zkusím to vymyslet nějakým způsobem, který před nahráním obrázků na Commons uloží obrázky někde stranou, dokud je sám nezkontroluji a neschválím. ShadyMedic (talk) 21:03, 5 November 2023 (UTC)

Začal bych spíš s tím InstantCommons a tedy s využitím toho, co už na Commons je. Co týče přírodnin, tak si troufám říct bude pokrytí na Commons více než slušné. Běžný uživatel internetu obvykle bohužel nemá o autorském právu žádnou velkou představu a nahrával by "něco nalezené někde na internetu", s velkou pravděpodobností tedy něco, co svobodnou licenci nemá. Odhalovat duplikáty už aktuální nahrávací formulář umí (a i vzdáleně se dá zeptat přes API s příslušným hashem souboru). Jklamo (talk) 09:32, 6 November 2023 (UTC)

otočení obrázku o 90 stupňu

Dobrý den. Prosím o radu, jak mohu otočit nahraný obrázek o 90 stupňů, nahrál jsem fotografii která v mém počítači není otočené. Než jí smažu, pokusím se s tím něco dělat. děkuji martin wolf — Preceding unsigned comment added by Martin_wolf (talk • contribs) 12:27, 12 November 2023 (UTC)

@Martin wolf: Dobrý den, jednoduše si v počítači obrázek otočíte tak, jak potřebujete, a pak na stránce s obrázkem nahrajete upravený obrázek jako novou verzi. Ale jak se tak dívám, kolega už Vám asi problém vyřešil. --GeXeS (talk) 12:56, 12 November 2023 (UTC)

@Martin wolf: Stačí vložit šablonu {{Rotate}} (s parametrem 90 nebo 270 – podle toho, kterým směrem) a bot to opraví. Gumruch (talk) 13:37, 12 November 2023 (UTC)

@Martin wolf Zapněte si nástroj pro žádosti o otočení souboru přes Nastavení:Udělátka:RotateLink a Uložit nastavení a reloadnout podle typu prohlížeče (v každém se to dělá jinak). Juandev (talk) 09:05, 23 November 2023 (UTC)