Commons:Kebijakan pemblokiran

Shortcut: COM:BP

Pengurus diberikan kemampuan untuk melakukan pemblokiran kepada pengguna bila diperlukan. Pengguna yang diblokir dibatasi untuk melakukan penyuntingan dan mengunggah berkas, dan hal-hal lain. Dalam keadaan umum, pemblokiran merupakan upaya terakhir untuk tingkah laku yang berpotensi merusak Commons atau mengganggu pengguna lain. Dengan cara ini, pemblokiran dibuat untuk pencegahan dan bukan sebagai hukuman; pemblokiran "cool-down" tidak dimaafkan.

Penggunaan

Pemblokiran dapat diterapkan karena beberapa alasan. Alasan umum adalah sebagai berikut:

• Vandalisme. Suntingan atau unggahan mengganggu dapat menyebabkan pemblokiran. Contohnya:
  • Memasukkan konten porno tanpa alasan
  • Memasukkan informasi palsu dengan sengaja (seperti sumber gambar palsu)
• Perang suntingan.
• Melanggar hak cipta. Mengunggah media dengan lisensi yang tidak tepat berulang kali menjadi alasan pemblokiran sebuah akun. Penjelasan dan peringatan yang jelas mengenai kebijakan Commons harus dilakukan terlebih dahulu sebelum dan sesudah memblokir seorang pengguna karena masalah lisensi.
• Pelecehan. Akun dan alamat IP yang digunakan untuk membuat keadaan yang agresif bagi pengguna lain dapat diblokir. Akan tetapi, asumsi niat baik antara pengguna harus dibawa k Warung kopi untuk mendapat masukan dari luar. Melacak kontribusi seorang pengguna karena pelanggaran kebijakan bukan merupakan tindakan pelecehan.
• Akun bot yang tidak mendapatkan izin atau tidak merespons. Akun bot yang tidak memperoleh izin untuk dijalankan oleh komunitas Commons tidak diizinkan untuk digunakan di Wikimedia Commons, dan suntingan seperti bot yang diragukan yang tidak dapat dijelaskan oleh pengguna tersebut haruslah diblokir hingga diskusi berlangsung. Proposal bot dapat didiskusikan di Commons:Bot atau Commons:Village pump. Bot tidak boleh dijalankan di Commons tanpa izin khusus (yang dapat diminta di Commons:Bots/Requests).
• Akun bot yang mendapatkan izin yang sementara malafungsi. Ini untuk mencegah kerusakan lebih lanjut hingga pemilik bot dapat menyelesaikan masalah tersebut.
• Nama akun yang tidak layak.
• Menghindari pemblokiran. Seorang pengurus dapat mengatur ulang pemblokiran seorang pengguna yang dengan sengaja menghindari pemblokiran dan dapat memperpanjang durasi pemblokiran bila pengguna tersebut terlibat dalam tindakan pemblokiran ketika menghindari pemblokiran. Akun atau alamat IP pengguna yang digunakan untuk menghindari pemblokiran juga dapat dan harus diblokir.
• Menyalahgunakan beberapa akun untuk menyesatkan, menipu, merusak, atau memutarbalikkan konsensus atau untuk menghindari pemblokiran atau sanksi. Akun kedua umumnya diblokir selamanya. Akun utama dapat atau tidak menjadi pertimbangan untuk diperpanjang durasinya tergantung dari keadaan.
• Proksi terbuka atau anonim biasanya diblokir ketika terdeteksi menurut kebijakan umum Wikimedia. Durasi normal pemblokiran ini adalah satu tahun.

Instruksi untuk pengurus

Sebelum memblokir

• Untuk blokir yang disebabkan oleh perilaku disruptif, seperti vandalisme, pelanggaran hak cipta berulang kali, dan kegiatan promosi manual, pastikan pengguna telah diperingatkan dengan baik, menggunakan sebuah templat peringatan blokir. Tidak perlu peringatan untuk memblokir proksi terbuka dan pengguna dengan nama pengguna yang tidak layak. Akun dan alamat IP yang digunakan hanya untuk mengacau seperti spamming otomatis, vandalisme serius, atau pelecehan dapat langsung diblokir tanpa pemberitahuan sebelumnya.
• Blokir kontroversial dapat didiskusikan di papan informasi proteksi dan blokir, sebaiknya sebelum tindakan dilakukan. Sebagai sebuah petunjuk, ketika ragu, jangan blokir.
• Range blocks adalah perkakas yang kuat, dan sangat dianjurkan untuk didiskusikan. Range blocks dengan durasi lebih dari 24 jam sebaiknya didiskusikan dengan seorang checkuser untuk mengukur dampaknya.

Ketika memblokir

• Blokir dapat diterapkan kepada pengguna terdaftar, alamat IP, atau baris alamat.
• Karena sifat blokir adalah pencegahan bukan menghukum, gunakan durasi blokir yang proposional terhadap waktu yang dibutuhkan pengguna untuk memahami kebijakan yang berlaku dan menyesuaikan perilaku mereka. Juga pertimbangkan perilaku lampau pengguna dan dampak yang ditimbulkan. Ketika memblokir alamat IP, tolong ingat bahwa pengguna pihak ketiga yang menggunakan alamat yang sama dapat terkena dampaknya.
• Berikan sebuah alasan untuk blokir. Rasional sebaiknya memiliki tautan ke kebijakan yang relevan untuk membantu pengguna memahami mengapa mereka diblokir. Jika memungkinkan, diffs atau tautan permanen yang mendokumentasikan alasan pemblokiran dapat membantu.
• Pembuatan akun sebaiknya dicegah di kebanyakan kasus, namun mungkin diperbolehkan dalam pemblokiran nama pengguna yang tidak layak untuk membuat nama yang lain.
• Pemblokiran otomatis terhadap alamat IP yang digunakan oleh pengguna terblokir sebaiknya diaktifkan untuk pengguna yang diblokir karena perilaku menyimpang. Justru sebaiknya dimatikan di kasus lainnya seperti memblokir bot yang bermasalah dan nama pengguna yang tidak mengikuti kebijakan nama pengguna.
• Hanya cegah pengguna terblokir dari menggunakan halaman pembicaraan atau mengirim surel jika kemungkinan besar mereka menyalahgunakannya.

Setelah memblokir

• Beritahu pengguna terblokir, menggunakan User block templates.
• Pantau halaman pembicaraan pengguna terblokir dan pastikan permintaan pencabutan blokir terlayani.
• Blokir yang disebabkan oleh perilaku mengacau sebaiknya dicabut ketika ada alasan bahwa perilaku mengacau tidak akan terulang.
• Blokir kontroversial juga dapat didiskusikan di papan pengumuman blokir dan proteksi setelah diterapkan. Untuk mencegah wheel warring, administrator lain sebaiknya hanya mencabut sebuah blokir jika ada konsensus untuk melakukannya, bahkan jika tidak ada konsensus yang jelas yang mendukung blokir aslinya.

Pemblokiran oleh pemeriksa

Pemeriksa mungkin perlu memblokir seorang penyunting berdasarkan bukti pemeriksaan teknis, dikarenakan kerusakan yang disebabkan oleh penyalahgunaan beberapa akun atau alamat IP. Blokir seperti ini ditandai sebagai {{Checkuserblock}} di ringkasan blokir dan tidak boleh dibalikkan oleh nonpemeriksa tanpa berkonsultasi dengan seorang pemeriksa.

Karena data pemeriksaan tidak boleh dibagikan secara umum dan pemblokiran oleh pemeriksa bisa jadi melibatkan informasi pribadi yang penting, permintaan pembatalan blokir untuk {{Checkuserblock}} hanya boleh ditinjau oleh seorang pemeriksa. Pembatalan pemblokiran pemeriksa oleh pengurus tanpa berkonsultasi dengan pemeriksa bisa menyebabkan hak pengurus tersebut dihapus.

Pemblokiran oleh pengawas

Dalam kasus yang sangat khusus, mungkin ada alasan untuk memblokir atau melarang seorang penyunting dengan dasar informasi yang keliru yang tidak dapat dibagikan secara publik. Dalam kasus seperti itu, pengawas yang ada dapat bergabung dengan dasar konsensus kelompok. Jika jumlah pengawas tidak mencukupi atau masukan tambahan diperlukan mereka dapat berkonsultas dengan stewards Wikimedia.

Kecuali dalam keadaaan darurat, administrator non-pengawas sebaiknya jangan memblokir dengan dasar informasi yang mereka ketahui keliru. Seorang administrator yang yakin bahwa blokir seperti itu diperlukan sebaiknya menghubungi salah satu pengawas secara privat atau mengirim surel ke oversight-commonslists.wikimedia.org.

Semua blokir yang dibuat di bawah bagian ini sebaiknya dilaporkan oleh pengawas ke komunitas sedini mungkin, dengan disertai bahan-bahan yang mendukung.

Seorang penyunting yang diblokir di bawah bagian ini tidak diperkenankan untuk dicabut blokirnya tanpa persetujuan pengawas. Seorang penyunting yang ingin blokir mereka ditinjau sebaiknya mendekati pengawas secara privat, yang akan mempertimbangkan permintaan sebagai sebuah kelompok. 'Banding' publik di halaman pembicaraan sebaiknya tidak digunakan, dan itu dapat dihapus.

Banding pemblokiran

Pengguna terblokir diberitahu bahwa mereka dapat meminta pencabutan blokir. Mereka dapat melakukan ini dengan menambahkan {{unblock|alasan permintaan}} ke halaman pembicaraan mereka. Sebagai alternatif, mereka dapat memintaan pencabutan blokir dengan alasan yang layak melalui surel ke administrator blokir atau administrator lainnya.

Sebuah alasan yang layak mengandung salah satu dari:

• Sebuah pengakuan bahwa pemblokiran tersebut adalah benar dan sebuah janji yang kredibel bahwa perilaku tersebut tidak diulangi
• Sebuah penjelasan mengapa pemblokiran tidak layak berdasarkan panduan dan kebijakan ini dan lainnya yang relevan atau ini merupakan sebuah kesalahan atau efek samping yang tidak diinginkan

Sebuah permintaan pencabutan blokir dapat diberikan atau ditolak. Sebelum memberikan permintaan untuk mencabut blokir yang diberikan oleh administrator lain, administrator peninjau sebaiknya berkonsultasi dengan administrator pemblokiran, kecuali di kasus yang tidak kontroversial. Permintaan di halaman pembicaraan pengguna hanya dapat ditolak oleh administrator yang tidak terlibat. Permintaan pencabutan blokir yang ditandai dengan {{checkuserblock}} akan ditinjau oleh seorang checkuser.

Membuat permintaan pencabutan blokir berulang kali tanpa alasan yang layak dapat dianggap sebagai penyalahgunaan. Seperti telah dicatat diatas, pengguna yang menyalahgunakan atau kemungkinan besar akan menyalahgunakan kemampuan untuk menyunting halaman pembicaraan mereka atau/dan mengirim surel dalam cara ini atau cara lainnya dapat dicabut kemampuannya, yang juga mencegah mereka menggunakannya untuk permintaan pencabutan blokir.

Lihat pula

• Category:Block warning templates
• Category:User block templates
• User:Blocking subject, akun ujicoba untuk latihan memblokir
• meta:Global locks, meta:Global blocks, dan meta:Global bans: konsep yang diterapkan di semua proyek Wikimedia